Buscar

martes, 20 de febrero de 2024

El ciclo de conducción WLTP

 

El ciclo de conducción  WLTP

Los ciclos de conducción representan perfiles de velocidad-tiempo que reflejan los patrones promedio de conducción de vehículos en distancias específicas, donde un vehículo puede encontrarse en estado de ralentí, acelerando, decelerando o bajo un régimen de velocidad constante.

Ciclos de conducción                                                            

Es bien sabido que la autonomía de vehículos eléctricos es un problema importante. En general, esto se debe a que es muy difícil almacenar gran cantidad de energía eléctrica en las baterías. Este problema es ciertamente crítico en el diseño de cualquier vehículo eléctrico donde se debe utilizar la energía disponible de la manera mas eficiente posible. Y para ello  los ensayos realizados en campo y laboratorios son clave.

Hay dos tipos de cálculo o prueba que se puede realizar con respecto a la autonomía de un vehículo.

 

El primero, muy simple, es la prueba de velocidad constante. Por supuesto, ningún vehículo se conduce realmente a velocidad constante, especialmente no en terreno llano y en aire inmovilizado, que son simplificaciones adicionales casi universales para estas pruebas. Sin embargo, al menos las reglas para la prueba son claras e inequívocas, incluso si la prueba no es realista. Es posible argumentar que al menos dan cifras comparativas útiles.

El segundo tipo de prueba, más útil y complejo, es donde se conduce el vehículo, en realidad o en simulación, a través de un perfil de velocidades siempre cambiantes. Estos ciclos de prueba se han desarrollado con cuidado, y hay  una gran cantidad de ellos.

 Los ciclos están destinados a corresponder a patrones de conducción realistas en diferentes condiciones. Durante estas pruebas, la velocidad del vehículo cambia casi constantemente y, por lo tanto, el rendimiento de todas las otras partes del sistema también es muy variable, lo que hace que los cálculos sean más complejos.

Estos ciclos de conducción se han desarrollado principalmente para proporcionar una prueba realista y práctica de las emisiones de los vehículos. Un estándar bastante antiguo, desarrollado específicamente para vehículos eléctricos en la década de 1970, es el SAE J227a. Otro de los primeros ciclos más conocidos fue el basado en los flujos de tráfico reales en Los Ángeles, CA, y se conoce como el ciclo LA-4. Esto se desarrolló en el Programa Federal de Manejo Urbano, o FUDS. Este es un ciclo que dura 1400 segundos, y por cada segundo hay una velocidad diferente, como se muestra en la figura. También hay una versión simplificada de este ciclo conocida como SFUDS, que tiene la ventaja de que solo dura 360 segundos y, por lo tanto, solo tiene 360 puntos de datos.

 

En el lado europeo, en un principio los ciclos eran más simples, con períodos de aceleración constante y velocidad constante. De particular interés es el ciclo de manejo ECE-15, que se muestra en la figura, que es útil para probar el desempeño de vehículos pequeños. En las pruebas de emisiones de la Comunidad Europea, luego comenzaron a combinarse con el ciclo de conducción extraurbanos (EUDC), que tiene una velocidad máxima de 120 km.h − 1.

                                                            

El New European Driving Cycle NEDC es un ciclo de conducción que consiste en cuatro ciclos de conducción ECE-15 repetidos y un ciclo de conducción extra-urbano (Extra-Urban driving cycle EUDC). Es una prueba diseñada para evaluar objetivamente el impacto medioambiental de los automóviles. Está orientado a informar a los consumidores. Las pruebas se basan en la legislación europea sobre emisiones.​ En los últimos años de su aplicación, fue muy criticado porque la divergencia con los consumos reales era cada vez más acentuada.

 

     

La crítica fundamental es la incapacidad para representar una conducción real. El ciclo NEDC se diseñó cuando los coches europeos eran más ligeros y menos potentes. La prueba reproduce un patrón de aceleraciones suaves, velocidades de crucero constantes y muchos períodos al ralentí. Sin embargo, en la práctica las aceleraciones son mayores y dinámicas​ debidas en parte al exceso de potencia de los motores modernos. La media de aceleración de 0 a 100 km/h ha descendido de 14 segundos en 1981 a 9 segundos en 20075.La brecha entre las cifras homologadas y las reales aumentaron de un 8% en 2001 a un 21% en 2012​ y a un 40% en 2014.

 

En 2015 se publicó el   WLTP, entro en vigencia en 2017

WLTP (World Harmonized Light-duty Vehicle Test Procedure) es un estándar global para determinar los niveles de contaminantes, emisiones de CO₂ y consumo de combustible de los coches tradicionales, híbridos, y automóviles eléctricos puros. Este procedimiento ha sido desarrollado por expertos de la Unión Europea, Japón e India según las directrices de la ONU ECE (Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa). Utilizaron datos de conducción recopilados a nivel mundial. El objetivo era armonizar los procedimientos de prueba y registrar los valores de consumo y emisiones de forma más realista. Como Reglamento Técnico Global (GTR) de la ONU, los estados miembros que lo adopten deben incorporarlo a la legislación nacional. Desde septiembre de 2019, el WLTP ha sustituido al NEDC en los países de la UE-28, Noruega, Islandia, Suiza, Turquía, Israel, India, Corea del Sur y, de forma modificada, en Japón.

 El procedimiento funciona a lo largo de un ciclo de prueba más largo y con más eventos de aceleración y frenado, velocidades más altas y tiempos más cortos dedicados a la parada. Además de esto, se tiene en cuenta el equipo opcional para el peso, la aerodinámica y el consumo de energía. Según la ACEA, la Association des Constructeurs Européens d'Automobiles, se han mejorado en detalle las siguientes condiciones:

     Comportamiento de conducción más realista

    Mayor velocidad máxima

    Diferentes escenarios de conducción: urbano, rural, autopista

    Estricta configuración de coches para la comparabilidad

    Rutas de prueba más largas

    Temperaturas ambientales realistas para Europa

    Aceleración y frenado dinámicos

    Paradas más cortas

 Aquí se puede ver una comparación de los dos procedimientos de prueba:

 

 El procedimiento proporciona guías estrictas sobre la condición del dinanómetro, la resistencia a la rodadura, el cambio de marchas, el peso total incluyendo las opciones extras, la calidad del combustible, la temperatura ambiente, la selección de neumáticos y su presión. Se aplican tres ciclos WLTC dependiendo de la clase de vehículo definida por la relación potencia/peso (PWr) medida en W/kg.

     Clase 1 – vehículos de baja potencia con PWr <=22;

El ciclo WLTC para un vehículo de la clase 1 está dividido en 2 partes para baja y media velocidad. Si Vmax<70 km/h, la parte de media velocidad se sustituye por la parte de baja velocidad.

     Clase 2 – vehículos con 22 < PWr <=34;

El ciclo WLTC para un vehículo de la clase 2 está dividido en 3 partes para baja, media y alta velocidad. SiVmax < 90 km/h, la parte de alta velocidad se sustituye por la parte de baja velocidad.

 

     Clase 3 – vehículos de alta potencia con PWr > 34;

El ciclo WLTC para un vehículo de la clase 3 está dividido en 4 partes para baja, media, alta y súperalta velocidad. Si Vmax < 135 km/h, la parte de súperalta velocidad se sustituye por la parte de baja velocidad.

 

 La mayoría de los coches actuales tienen relaciones potencia/peso de 40–100 W/kg, por lo que pertenece a la clase 3. Las furgonetas y autobuses pueden también pertenecer a la clase 2.

En cada clase hay varios tests diseñados para representar la operación del vehículo en el mundo real, en rutas urbanas y fuera de ciudad, carreteras y autovías. La duración de cada parte es fija para todas las clases, pero la aceleración y las curvas de velocidad son diferentes. La secuencia de pruebas también está restringida por la velocidad máxima del vehículo Vmax.

 

Qué significa el cambio para los coches eléctricos?

Los resultados de los coches eléctricos nuevos son más comparables y proporcionan una cifra relativamente precisa para el consumo de energía. Por lo tanto, los compradores potenciales pueden tomar decisiones más fundamentadas en sus resultados.

Los nuevos modelos de coches eléctricos salen al mercado con certificación WLTP.

Ejemplo de  coches eléctricos populares, basados en WLTP y NEDC:

 


 En Estados Unidos el ciclo de homologación EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) consigue consumos presuntamente más ajustados a la realidad y para los mismos vehículos hay diferencias sustanciales con el ciclo WLTP. El ciclo EPA tiene dos pruebas principales: el programa de conducción urbana (UDDS) y el programa de conducción en autopista (HWFET). En el caso de los coches eléctricos inician el test con su batería al 100% de carga y los responsables de la EPA someten al vehículo repetidamente a las pruebas UDDS y HWFET hasta que la batería se agota y el motor eléctrico se para. Así obtienen la, supuesta, autonomía máxima.

 

 Ricardo Berizzo

Ingeniero Electricista                                                                                    2024.

lunes, 19 de febrero de 2024

Primera central hidroeléctrica de Argentina

 

Primera central hidroeléctrica de Argentina

 En 1882 comenzó a funcionar la primera central hidroeléctrica del mundo sobre el rio Fox  en Appleton (Wisconsin), Estados Unidos. Tan solo nueve años después (1891), en la localidad de Casa Bamba ubicada en el Departamento Colón de la provincia de Córdoba, Joseph Oulton aprovechó la llegada del tren de las sierras a la zona para solicitar permiso para la construcción de una usina eléctrica, perforando un túnel de 82 metros en la montaña que permita desviar el curso del rio Suquía y aprovechar una caída de 31 metros para generar electricidad. Inaugurada en 1897, fue la primera central hidroeléctrica de Argentina destinada al servicio público de generación eléctrica.

     


El lugar había sido elegido por Oulton, quien se había percatado de la particular curva, que el río describe en el lugar un extenso arco de unos 3,5 kilómetros de recorrido, que casi se cierra sobre sí mismo. Al completar la curva,  la distancia entre ambas partes del cauce es de apenas 100 metros, pero con una diferencia de altitud de más de 30 metros. Se trataba de un lugar ideal para una central hidroeléctrica: alcanza con desviar el agua del río unos 80 metros a través de la montaña para aprovechar el desnivel. Para lograrlo, al comenzar la curva se construyó un pequeño murallón de piedra de 30 metros de longitud y cuatro de altura para embalsar el río. Desde allí, y mediante un túnel excavado en la roca, el agua se derivaba hacia la usina,  donde era turbinada para generar electricidad. 


 La central Bamba fue posible por la construcción del viejo dique San Roque, proyectado por el Ingeniero Casaffousth, que logró el control y la regularización de las aguas del Río Suquía. Esta usina, constituye el primer eslabón del complejo energético de las usinas del Suquía, con la Central Molet y La Calera, y que se completó con la Central San Roque (1959).

 

Datos técnicos

La usina recibía el agua del dique construido río arriba a través de un túnel de 84 metros de longitud excavado en la piedra que atraviesa la sierra. Este túnel desemboca en una cámara de carga de la que parten tres cañerías de presión que tienen una caída de agua de 30,8 metros de altura. 


 Las cañerías alimentaban tres grupos generadores de 760 kW. Cada uno de los tres grupos contaba con una turbina Escher Wyss, de origen suizo, tipo Francis a eje horizontal con rotor de doble espiral acopladas a un generador British Thomson Houston, que juntos entregaban una potencia de 2.28 megavatios.


 El nivel del agua se regulaba con 3 compuertas en la cámara de carga, accionadas en forma manual, y una compuerta a la entrada del túnel. El muro de contención del dique, tiene 19 m. de largo y posee una compuerta como las anteriores.

Los canales de descarga de las turbinas, en parte, están formados por túneles que cruzan la ruta y descargan en el río. La central disponía de un tablero dividido en siete compartimientos y celdas que permitía controlar mediante interruptores, la marcha de los equipos, los transformadores y la línea de 1.100 voltios que unía Bamba con la ciudad de Córdoba.

Sin duda la usina Bamba significó, un fenómeno importante en la vida de los cordobeses, donde la iluminación se realizaba mayormente con lámparas de aceite o gas carburo y el transporte era a “tracción a sangre”. Ya existía un incipiente servicio eléctrico, con Bamba y con las usinas que le siguieron - Molet y La Calera-, Córdoba comenzó a despegar al ritmo de la energía eléctrica.

 

Usina Molet

Si continuamos remontando el rio, arribaremos al Museo de la Electricidad de la Empresa Provincial de  Energía de Córdoba (Epec), anteriormente Usina Molet. El cual conserva aún su propio embalse y fue construida con el objetivo de generar electricidad para alimentar una fábrica de carburo de calcio, compuesto muy difundido a principios del siglo veinte para la iluminación urbana. Para producir carburo de calcio se necesitan poderosos arcos voltaicos. En las lámparas callejeras de la época, el carburo de calcio de disponía en un depósito sobre el que se hacía gotear agua.  La reacción química que se produce genera gas acetileno que, al entrar en combustión, produce una luz vívida y blanquecina, que iluminó las noches de  Córdoba, hasta que se extendieron las redes eléctricas. La usina Molet entró en servicio en 1902. 

En el inicio, la Compañía Molet de Carburo de Calcio instaló un generador de origen alemán Siemens Shuckert junto con una turbina Amme Giese & Kone Gen. Posteriormente, cuando la empresa es vendida en 1909 a la Cía. General de Electricidad, ésta resuelve la ampliación (1912) de la central incorporando dos generadores Brown Boveri  con sus correspondientes turbinas Escher Wyss, todo de fabricación suiza.

Hoy en día la usina se convirtió en el Museo Usina Molet el cual es un espacio cultural y de recreación que habla sobre la historia de la electricidad y sobre los fenómenos eléctricos, su medición y trasformación. Se propone  un recorrido didáctico que permite estudiar el pasado, reconocer el presente e imaginar el futuro de la electricidad.


 El conjunto se mantuvo en servicio hasta el año 1959, momento en que tanto la generación de Molet como la de Bamba son reemplazadas por los 24 megavatios provistos por las cuatro máquinas de la Central San Roque. Quienes tuvimos el gusto de conocer este museo electrotécnico no podemos  menos que agradecer  a quienes tuvieron la visión de reconstruirlo y  recomendarlo fervientemente.

 

Usina La calera

Construida en el año 1910 por la Cía. Luz y Fuerza de Córdoba (Córdoba Light and Power Co.) e inaugurada en 1911, por mucho tiempo constituyó la principal explotación hidráulica de la provincia superada recién con la instalación de la Central Embalse, sobre el río Tercero. Su potencia es de 4.000 kW con 4 generadores iguales de 60 Hz marca Dick Kerr acompañados de 4 turbinas tipo Francis marca Escher Wyss. Cuenta con un pequeño embalse tipo compensador (El Diquecito, Ruta E55 km 13) que le posibilita trabajar como central de base (todo el día), aprovechando un caudal de 4,35 m3/seg., con una caída de 41,60 metros.

 

Es una de las usinas hidráulicas en actividad más antiguas del mundo. Las centrales La Calera y San Roque permiten aprovechar por completo el potencial hidroeléctrico del río Suquía; luego, el agua es tomada por la empresa Aguas Cordobesas para su potabilización y uso en la ciudad del Córdoba.

 

Fuentes:

https://www.epec.com.ar/molet/historia

https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_Bamba

https://unciencia.unc.edu.ar/

https://conectadosepec.wordpress.com/

 

 

Ricardo Berizzo

Ingeniero Electricista                                                                   2024.-

 

 

miércoles, 14 de febrero de 2024

Un informe impactante revela que las empresas automotrices tradicionales contaminan más que las grandes petroleras

 

Un informe impactante revela que las empresas automotrices tradicionales contaminan más que las grandes petroleras

 

  Por: *Daniel Bleakley                                                                            Enero de 2024

 

Un nuevo informe condenatorio ha descubierto que las empresas automotrices tradicionales están subestimando significativamente las emisiones durante la vida útil de sus MCI (vehículos con motor de combustión interna) y que las inversiones en los fabricantes de automóviles son, en promedio, más intensivas en carbono que las inversiones en compañías petroleras.

 

 

El informe conjunto, publicado por los think tanks globales Nomisma y Carbon Tracker, también encontró que las calificaciones ESG (Environmental, Social, Governance, ambiental, social y de gobernanza) utilizadas por las instituciones financieras no capturan el verdadero impacto de las empresas automotrices, y que la taxonomía (clasificación ordenada y jerárquica)​ de finanzas sostenibles de la UE ofrece una representación mucho más precisa del impacto de las empresas sobre el clima y el medio ambiente.

El informe encuentra que cuando se incluyen las emisiones de alcance 3 (Las emisiones de alcance 3 -o indirectas-, son aquellas que se producen como consecuencia de las actividades de una organización) algunas empresas automotrices generan más emisiones que economías enteras del G7. Las emisiones de CO2 de Toyota, Volkswagen y Stellantis combinadas son superiores a la suma total de las emisiones del Reino Unido, Francia e Italia.


Las inversiones en empresas automotrices tradicionales son más intensivas en carbono que las petroleras

 El estudio también analizó y comparó la intensidad de carbono de las inversiones en fabricantes de vehículos MCI en comparación con las compañías petroleras con resultados impactantes.

 Los investigadores calcularon la intensidad de las inversiones en carbono dividiendo las emisiones totales estimadas de las empresas por la capitalización de mercado. Utilizando esta métrica, descubrieron que las inversiones en fabricantes de automóviles MCI heredados generaban en promedio un 18% más de emisiones que las inversiones en compañías petroleras, siendo Ford y Stellantis más de tres veces más intensas en carbono que Exxon Mobil y BP.


 Las calificaciones ESG son discutibles con metodologías opacas

Los autores del informe señalan que las calificaciones ESG  de los automóviles son discutibles y la correlación entre los evaluadores es muy baja. Por ejemplo, VW obtuvo calificaciones ESG de 88/100 con S&P  y   21/100 con MSCI.

 “Desde un punto de vista cualitativo, aún no está claro qué miden realmente: una comparación con las puntuaciones de alineación de la taxonomía de la UE basada en el impacto indica que las emisiones siguen siendo un factor muy marginal en las calificaciones ESG y, por lo tanto, no sirven para mejorar la descarbonización de las carteras, dice el informe.

Los investigadores compararon las calificaciones ESG promedio de los automóviles  de varias instituciones financieras con la puntuación de los fabricantes de automóviles según la taxonomía de actividades económicas sostenibles de la UE (que se muestra a continuación en verde).

El reglamento de Taxonomía de la UE, que establece criterios para determinar si una actividad económica puede considerarse ambientalmente sostenible, se hizo recientemente obligatorio para las grandes empresas que operan en la UE.

 Linda Romanovska, que participó en la redacción de los criterios sostenibles de la taxonomía de la UE, dice que los resultados no son sorprendentes.

“Las calificaciones ESG tienden a hacer amplias generalizaciones de lo que se considera sostenible, con frecuencia utilizan estimaciones y datos indirectos, y cada una tiene una metodología subyacente diferente”, afirma.

"Mientras que la taxonomía de la UE es una herramienta de evaluación muy precisa, basada en un conjunto de criterios personalizados definidos con precisión para determinar una determinada actividad económica, por ejemplo, la 'fabricación de tecnologías bajas en carbono para el transporte' como sostenible alineada con la taxonomía".

El nuevo reglamento de la UE exige que las empresas informen 3 KPI (key performance indicator, indicador clave de rendimiento) de alineación con la sostenibilidad. Cada uno de estos KPI es un porcentaje de alineación con la taxonomía de la UE de facturación neta, gasto de capital y gasto operativo.

 "Los indicadores de alineación de la taxonomía son, en esencia, una agregación de los niveles de sostenibilidad de las actividades individuales de una empresa, que ofrece una imagen detallada de cuánto del volumen de negocios de la empresa se genera al hacer algo objetivamente sostenible", afirma.

“En otras palabras, por actividades que contribuyan significativamente a los seis objetivos de sostenibilidad abordados por la taxonomía de la UE. Se realiza una evaluación similar para los gastos operativos y de capital de una empresa”.

“Una calificación ESG puede calificar alto a una empresa automovilística porque tiene un compromiso de “cero emisiones netas para 2050” en toda la empresa. Sin embargo, la taxonomía de la UE reconocerá como sostenible solo la parte del volumen de negocios de la empresa que se generó mediante la producción de “vehículos de cero emisiones”, independientemente de las políticas y compromisos climáticos de toda la empresa.

“Si una empresa tiene un plan de transición, sólo se reconocerá como sostenible el gasto de capital que ya se está invirtiendo en la transición, que lleva a la empresa a lograr o aumentar la alineación de la taxonomía en el futuro. Por lo tanto, la taxonomía de la UE se centra en acciones e inversiones reales que han realizado las empresas, en lugar de compromisos futuros”.

 

La UE considera que las calificaciones ESG carecen de transparencia

En junio de 2023, la Comisión Europea llevó a cabo una investigación sobre el mercado de calificaciones ESG y encontró una falta de transparencia en las metodologías y objetivos de las calificaciones ESG.

"En consecuencia, las calificaciones ESG no cumplen su propósito y no permiten a los usuarios, inversores y empresas calificadas tomar decisiones informadas sobre los riesgos, impactos y oportunidades relacionados con ESG" afirma la Comisión en su propuesta de regulación ESG. La Comisión dice que las estimaciones sitúan la inversión ESG/sostenible en 40 billones de dólares a nivel mundial.

"Dado que las decisiones de los inversores y las empresas son cruciales para la transición hacia una economía climáticamente neutra y más sostenible, esto en última instancia obstaculiza el potencial del mercado para contribuir al Pacto Verde Europeo y al logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU" afirma la Comisión.

 

VW solo está alineado en un 9,4% con la taxonomía de la UE

En su primer informe anual de sostenibilidad desde que los informes de taxonomía de la UE se volvieron obligatorios, VW informó que su facturación está alineada solo en un 9,4% con los criterios de la taxonomía de la UE, la mayor parte del cual (7%) proviene de la fabricación de vehículos eléctricos de VW. Como muestra el informe, esto contrasta marcadamente con las calificaciones ESG de 88/100 de S&P y 21/100 de MSCI.

ç

La industria automotriz no reporta emisiones a la baja

Los investigadores recopilaron datos de ventas globales de los fabricantes de automóviles, así como sus emisiones declaradas de Alcance 1, 2 y 3 y luego calcularon las emisiones resultantes por vehículo utilizando valores promedio de vida útil. Los investigadores descubrieron que al calcular las emisiones del ciclo de vida, los fabricantes de automóviles utilizan cifras de kilometraje de por vida que son inferiores a la vida útil promedio real de los vehículos.

 “Los valores informados son generalmente bajos en comparación con la vida útil promedio real de los modelos. Esto es a pesar de que los OEM (fabricante de equipos originales) tienen grandes redes de financiación y concesionarios que pueden proporcionar amplios datos y conocimientos sobre cómo se utilizan los vehículos y cuál es su kilometraje de por vida” toma nota del informe.

​Los investigadores dicen que la falta de estándares globales en los segmentos de modelos de automóviles significa que las eficiencias de los vehículos reportadas difieren significativamente de las eficiencias del mundo real. Basándose en su metodología, los investigadores descubrieron que los vehículos MCI producían en promedio un 14% más de emisiones por km de lo informado por las empresas y que los híbridos enchufables producían 3,42 veces más emisiones por km.

 Teniendo en cuenta las discrepancias en el kilometraje de vida útil de los vehículos y la eficiencia de los vehículos en el mundo real, los investigadores encontraron que las emisiones por vehículo son en promedio un 27% más altas de lo que informan los fabricantes de automóviles.

A medida que las jurisdicciones continúan endureciendo las regulaciones en torno a ESG y con la taxonomía de la UE convirtiéndose en el nuevo punto de referencia global en informes de finanzas sostenibles, los fabricantes de automóviles tradicionales están quedando expuestos como algunas de las empresas más dañinas del mundo.

Como tercer mercado automovilístico del mundo después de China y Estados Unidos, el paso de Europa hacia una legislación financiera sostenible más estricta podría acelerar significativamente el flujo de inversión de las empresas altamente contaminantes hacia la tecnología limpia.

En 2024 veremos si los automóviles tradicionales son capaces de cambiar tan rápido como los reguladores de la UE.

 

Informe:“Compañías petroleras disfrazadas, edición 2024” escrito por Luca Bonaccorsi, Enrico Ferraro y Ben Scott. Linda Romanovska es miembro de la Plataforma de la UE sobre Finanzas Sostenibles a título personal.

​                                                         ----------------------------

*Daniel Bleakley es un investigador y defensor de tecnologías limpias con experiencia en ingeniería y negocios. Tiene un gran interés en vehículos eléctricos, energías renovables, manufactura y políticas públicas.