Buscar

viernes, 9 de julio de 2021

¿Están promocionando las empresas petroleras el coche de hidrógeno para retrasar la electrificación?

 

¿Están promocionando las empresas petroleras el coche de hidrógeno para retrasar la electrificación?

 

 En los últimos tiempos, muchas compañías petroleras han comenzado a diversificar su modelo de negocio, transformándose en «empresas de energía» con importantes inversiones en sectores como las energías renovables, la infraestructura de carga para coches eléctricos, la distribución de electricidad o incluso la producción de baterías. Algunos de los ejemplos más destacados son BP, Shell y Total.

Sin embargo, Michael Liebreich, cofundador de BloombergNEF, advierte de que en realidad la industria petrolífera continúa tratando de retrasar la expansión de la movilidad eléctrica. ¿Cómo? Tratando de promocionar por todos los medios la pila de combustible de hidrógeno, una tecnología mucho menos eficiente que las baterías en numerosas aplicaciones.

Aunque Liebreich admite que el hidrógeno jugará un papel fundamental en los sistemas de almacenamiento estacionario, en el transporte marítimo y en la aviación de larga distancia, su empleo en vehículos ligeros y en sistemas de calefacción domésticos no tiene sentido desde un punto de vista energético, pues las baterías y las bombas de calor son mucho más eficientes.


 

El empresario británico afirma que lo más lógico sería reemplazar el actual hidrógeno de origen contaminante por hidrógeno obtenido a partir de energías renovables, así como dejar de intentar «meter con calzador» la pila de combustible en el sector del automóvil. Sin embargo, muchas empresas petrolíferas están presionando para redirigir la inversión pública hacia el hidrógeno.

¿Tiene sentido el hidrógeno en el sector automotriz?

Según Liebreich, las petroleras son conscientes de que esta solución no es la idónea para los autos; sin embargo, su promoción permitirá ralentizar la transición a la movilidad eléctrica. «Si eres una empresa de petróleo y gas, en cierto modo, ves el hidrógeno como una apuesta bidireccional. Si funciona, ya estás integrado en dicha industria; si no funciona, retrasas la transición hacia la electricidad».

«Entonces, ¿por qué no promover el hidrógeno para un uso inadecuado? ¿Por qué no promoverlo [en trenes y autobuses urbanos, automóviles, vehículos de reparto]? En el peor de los casos se crea confusión, lo cual es genial [para la empresa petrolífera]. Y estas empresas están interesadas en que la electrificación no avance demasiado rápido, me temo, a pesar de sus buenas palabras».

La electrificación directa es mucho más eficiente que el hidrógeno

Es interesante recordar que para obtener hidrógeno «verde» a partir de agua se emplea energía eléctrica en un proceso denominado electrolisis, el cual tiene una eficiencia del 75%. Después, el hidrógeno debe ser comprimido, enfriado y transportado a las estaciones de repostaje, lo que tiene una eficiencia del 90%. Por otro lado, la generación de energía eléctrica a partir del hidrógeno en la pila de combustible tiene una eficiencia del 60%, mientras que el propio motor eléctrico del 95%.

 Por lo tanto, solo se aprovecha un 38% de la energía eléctrica generada inicialmente para obtener hidrógeno. En el caso de los coches eléctricos a baterías, la energía eléctrica se transporta directamente a través de cables hasta los puntos de carga, proceso que tiene una eficiencia del 95%. La carga por su parte tiene una eficiencia del 90%, mientras que el motor eléctrico mantiene el 95% mencionado anteriormente. Por lo tanto, en este caso se aprovecha un 80% de la energía eléctrica. Como puede verse, la ventaja de la electrificación directa es aplastante.

Fuente | CleanTechnica

 

jueves, 8 de julio de 2021

Wabtec Corporation (USA) presenta a su locomotora eléctrica de bateria

Wabtec Corporation (USA)  presenta a  su locomotora eléctrica de batería FLXdrive

Wabtec ha anunciado que su locomotora eléctrica de batería FLXdrive produjo una reducción de más del 11 por ciento en el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero, el equivalente a 6.200 galones (25000 lts) y 69 toneladas, respectivamente.


 

El FLXdrive  cuenta con 18,000 celdas de iones de litio con una capacidad total de 2.4 MWh. La locomotora cargó en el patio de ferrocarril y se recargó durante el viaje mediante frenado regenerativo. El FLXdrive gestiona el flujo y la distribución de energía general del tren a través de Trip Optimizer, un sistema de control de crucero basado en IA programado para maximizar la eficiencia energética.

Estos resultados son el resultado de una prueba piloto de tres meses con BNSF Railway, donde se puso a prueba el FLXdrive, la primera locomotora 100% a batería del mundo en el servicio a lo largo de más de 13,320 millas (21300 Km) de terreno montañoso en el Valle de San Joaquín, California. La región está clasificada como un área de incumplimiento, donde la calidad del aire es peor que los Estándares Nacionales de Calidad del Aire Ambiental.

 


“La locomotora eléctrica de batería FLXdrive  aparece en un momento decisivo para el ferrocarril de carga y acelerará la industria hacia locomotoras de bajas a cero emisiones”, dijo el CTO Eric Gebhardt. "Con más de 6 megavatios-hora, la próxima versión de la tecnología FLXdrive de Wabtec tendrá la oportunidad de reducir el consumo de combustible y las emisiones hasta en un 30 por ciento".

Fuente:   https://www.wabteccorp.com/newsroom/press-releases/wabtec-s-all-battery-locomotive-flxdrive-lowers-freight-train-s-fuel-consumption-by-more-than-11


 

martes, 6 de julio de 2021

¿Cuándo se vuelven más limpios los vehículos eléctricos que los de gasolina?

 

 ¿Cuándo se vuelven más limpios los vehículos eléctricos que los de gasolina?

 DETROIT, 29 de junio (Reuters) –

Te deslizas silenciosamente fuera de la sala de exhibición de Tesla en tu nuevo y elegante Model 3 eléctrico, satisfecho de que te ves genial y de que haces tu granito de arena por el planeta.

Pero continúe: tendré que conducir otras 13,500 millas (21.725 ​​km) antes de hacer menos daño al medio ambiente que una berlina que consume mucha gasolina.

Ese es el resultado de un análisis de Reuters de datos de un modelo que calcula las emisiones de por vida de los vehículos, un tema muy debatido que está ocupando un lugar central mientras los gobiernos de todo el mundo presionan por un transporte más ecológico para cumplir los objetivos climáticos.

El modelo fue desarrollado por el Laboratorio Nacional Argonne en Chicago e incluye miles de parámetros desde el tipo de metales en la batería de un vehículo eléctrico (EV) hasta la cantidad de aluminio o plástico en un automóvil.

El modelo de gases de efecto invernadero, emisiones reguladas y uso de energía en tecnologías (GREET) de Argonne ahora se está utilizando con otras herramientas para ayudar a dar forma a la política en la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. Jarod Cory Kelly, analista principal de sistemas de energía en Argonne, dijo que fabricar vehículos eléctricos genera más carbono que los automóviles con motor de combustión, principalmente debido a la extracción y procesamiento de minerales en las baterías de los vehículos eléctricos y la producción de las celdas de energía.

Pero las estimaciones sobre qué tan grande es esa brecha de carbono cuando se vende por primera vez un automóvil y dónde se produce el punto de equilibrio para los vehículos eléctricos durante su vida útil pueden variar ampliamente, según las suposiciones.

Kelly dijo que el período de recuperación depende de factores como el tamaño de la batería del EV, la economía de combustible de un automóvil de gasolina y cómo se genera la energía utilizada para cargar un EV.

 

NORUEGA ES UN GANADOR

Reuters incorporó una serie de variables al modelo de Argonne, que tenía más de 43.000 usuarios en 2021, para dar algunas respuestas.

El escenario del Tesla 3 anterior era para conducir en Estados Unidos, donde el 23% de la electricidad proviene de plantas de carbón, con una batería de 54 kilovatios-hora (KWh) y un cátodo de níquel, cobalto y aluminio, entre otras variables.

Se enfrentó a un Toyota Corolla a gasolina que pesaba 2955 libras con una eficiencia de combustible de 33 millas por galón. Se asumió que ambos vehículos viajarían 173,151 millas (276000 Km) durante su vida útil.

Pero si se condujera el mismo Tesla en Noruega, que genera casi toda su electricidad a partir de energía hidroeléctrica renovable, el punto de equilibrio vendría después de solo 8,400 millas (13400 Km).

Si la electricidad para recargar el EV proviene completamente del carbón, que genera la mayor parte de la energía en países como China y Polonia, tendría que conducir 78,700 millas (126000 Km) para alcanzar la paridad de carbono con el Corolla, según el análisis de Reuters de los datos generados por el modelo de Argonne.

El análisis de Reuters mostró que la producción de una berlina de vehículos eléctricos de tamaño medio genera 47 gramos de dióxido de carbono (CO2) por milla durante el proceso de extracción y producción, o más de 8,1 millones de gramos antes de que llegue al primer cliente. En comparación, un vehículo de gasolina similar genera 32 gramos por milla, o más de 5,5 millones de gramos.

Michael Wang, científico senior y director del Centro de Evaluación de Sistemas de la división de Sistemas de Energía de Argonne, dijo que los vehículos eléctricos generalmente emiten mucho menos carbono durante una vida útil de 12 años.

Incluso en el peor de los casos, en el que un vehículo eléctrico se carga solo con una red de carbón, generaría 4,1 millones de gramos adicionales de carbono al año, mientras que un automóvil de gasolina comparable produciría más de 4,6 millones de gramos, mostró el análisis de Reuters.



 

'Well – to - Wheel'

La EPA dijo a Reuters que usa GREET para ayudar a evaluar los estándares de combustibles renovables y gases de efecto invernadero de los vehículos, mientras que la Junta de Recursos del Aire de California usa el modelo para ayudar a evaluar el cumplimiento del estándar estatal de combustibles bajos en carbono.

La EPA dijo que también utilizó GREET de Argonne para desarrollar un programa en línea que permite a los consumidores estadounidenses estimar las emisiones de los vehículos eléctricos en función de los combustibles utilizados para generar energía eléctrica en su área.

Los resultados del análisis de Reuters son similares a los de una evaluación del ciclo de vida de vehículos eléctricos y con motor de combustión en Europa realizada por el grupo de investigación IHS Markit.

Su estudio de "pozo a rueda" mostró que el punto de equilibrio típico en las emisiones de carbono de los vehículos eléctricos era de aproximadamente 15,000 a 20,000 millas, (24000 a 32000 Km) dependiendo del país, según Vijay Subramanian, director global de cumplimiento de dióxido de carbono (CO2) de IHS Markit. Dijo que el uso de este enfoque demostró que el cambio a vehículos eléctricos ofrece beneficios a largo plazo.

Algunos son menos positivos sobre los vehículos eléctricos.

El investigador de la Universidad de Lieja, Damien Ernst, dijo en 2019 que el vehículo eléctrico típico tendría que viajar casi 700.000 km antes de emitir menos CO2 que un vehículo de gasolina comparable. Más tarde revisó sus cifras a la baja.

Ahora, estima que el punto de equilibrio podría estar entre 67.000 km y 151.000 km. Ernst dijo a Reuters que no planeaba cambiar esos hallazgos, que se basaban en un conjunto diferente de datos y suposiciones que en el modelo de Argonne.

Algunos otros grupos también continúan argumentando que los vehículos eléctricos no son necesariamente más limpios o más ecológicos que los automóviles que funcionan con combustibles fósiles.

El American Petroleum Institute, que representa a más de 600 empresas de la industria petrolera, declara en su sitio web: "Múltiples estudios muestran que, según el ciclo de vida, los diferentes sistemas de propulsión de los automóviles producen emisiones de gases de efecto invernadero similares".

 

 

El Laboratorio Nacional Argonne está financiado por el Departamento de Energía de EE. UU. y es operado por la Universidad de Chicago.

Fuente: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/when-do-electric-vehicles-become-cleaner-than-gasoline-cars-2021-06-29/

 

lunes, 5 de julio de 2021

Tesla Model S recorre 400.000 km con un juego de pastillas de freno

 

Increible: Tesla Model S recorre 400.000 km con un juego de pastillas de freno

 

Puede parecer imposible, pero un propietario de Tesla ha demostrado que se puede hacer, conduciendo más de 400.000 km con un solo juego de pastillas de freno y una sola batería.

Nigel Raynard, que posee un Tesla Model S 75D 2018 y dirige un negocio de recogida en el aeropuerto en la región de Byron Bay / Ballina con su socia Louise, ha compartido con The Driven los increíblemente bajos costos de funcionamiento de su vehículo.

 Siendo  propietario del Model S desde agosto de 2018, Raynard está apenas por debajo de los tres años de propiedad. Pero sentado en el vehículo parece nuevo, a pesar de que se han conducido casi 400 kilómetros cada día.


 En aras de la comparación, dice que hay vehículos en California que él conoce que han recorrido entre 600.000 y 700.000 km, pero son modelos más antiguos. The Driven también informó en 2019 sobre el propietario alemán de Tesla, Hansjörg Gemmingen, que superó la marca de un millón de kilómetros en su Model S 2014, con un reemplazo de batería a 500.000 km y 21.000 dólares en costos de servicio.

Raynard ha recorrido la mayor distancia en cualquier Model S de esa edad en Australia, dice que el personal de Tesla le ha dicho.

 “Hablar con el personal de los centros de servicio de Tesla en Brisbane y ahora en Gold Coast ha sido una gran experiencia porque admiten que no tienen un modelo tan nuevo con tantos kilómetros.

“Esto está en la batería original. Pasé de 379 km completamente cargados a 343 km, así que creo que se trata de una pérdida de batería del 9 o 10% ”, dice.

 “Cuando entré al servicio, se sorprendieron bastante de la cantidad de kilómetros y cada vez que aparezco están siempre muy interesados ​​en saber cómo va el coche porque, a diferencia de todos los demás coches que he tenido, no tienes un servicio programado. . "

Sus registros, que han sido vistos por The Driven, muestran que Raynard ha gastado menos de $ 5,000 en servicio y reparaciones en ese tiempo.

"El primer servicio fue de $ 451, eso fue después de llamar muchas veces y Tesla decía que no necesita un servicio".

“Sigo usando las pastillas de freno originales para darte una idea de cómo van los vehículos. Ha conducido mucho por las carreteras, pero dadas las terribles carreteras que hay por aquí, debería haber tenido muchos más problemas ".

Raynard dice que todo lo que ha tenido que reemplazar en ese tiempo es una cámara, los ejes de transmisión delanteros, un compresor de aire acondicionado y una manija de la puerta.

“Eso ha costado menos de $ 5,000”, dice.

“Hubo una reparación en 210.000 km. Esa era la cámara porque la estaba limpiando a alta presión, la estaba limpiando con demasiada frecuencia, no era culpa de la empresa ”, dice.

“La manija de la puerta es un problema bien conocido que estaba en garantía. No fue hasta 330.000 km que cambié un compresor de aire acondicionado y 360.000 km hasta que tuve un reemplazo del eje de transmisión ".

 

Fuente: https://thedriven.io/2021/07/03/impossible-tesla-model-s-does-400000km-on-one-set-of-brake-pads/

 

domingo, 4 de julio de 2021

Estándares de movilidad eléctrica en China

 Estándares de movilidad eléctrica en China

A que se llama estándares o normas:

En Tecnología, una norma o estándar es una especificación que reglamenta procesos y productos para garantizar la interoperabilidad.

Norma: Una norma de calidad es una regla o directriz para las actividades, diseñada con el fin de conseguir un grado óptimo de orden en el contexto de la calidad.

Las normas son documentos técnicos con las siguientes características:

Contienen especificaciones técnicas de aplicación voluntaria Son elaborados por consenso de las partes interesadas: Fabricantes Administraciones Usuarios y consumidores Centros de investigación y laboratorios Asociaciones y Colegios Profesionales Agentes Sociales, etc. Están basados en los resultados de la experiencia y el desarrollo tecnológico. Son aprobados por un organismo nacional, regional o internacional de normalización reconocido

Estándar: La normalización o estandarización es la redacción y aprobación de normas que se establecen para garantizar el acoplamiento de elementos construidos independientemente, así como garantizar el repuesto en caso de ser necesario, garantizar la calidad de los elementos fabricados y la seguridad de funcionamiento.

 La normalización es el proceso de elaboración, aplicación y mejora de las normas que se aplican a distintas actividades científicas, industriales o económicas con el fin de ordenarlas y mejorarlas. La asociación estadounidense para pruebas de materiales (ASTM), define la normalización como el proceso de formular y aplicar reglas para una aproximación ordenada a una actividad específica para el beneficio y con la cooperación de todos los involucrados.

Según la ISO (International Organization for Standarization) la Normalización es la actividad que tiene por objeto establecer, ante problemas reales o potenciales, disposiciones destinadas a usos comunes y repetidos, con el fin de obtener un nivel de ordenamiento óptimo en un contexto dado, que puede ser tecnológico, político o económico.

 La normalización persigue fundamentalmente tres objetivos:

Simplificación: Se trata de reducir los modelos quedándose únicamente con los más necesarios.

Unificación: Para permitir la intercambiabilidad a nivel internacional.

Especificación: Se persigue evitar errores de identificación creando un lenguaje claro y preciso.

Las normas o estándares internacionales son el producto de diferentes organizaciones. Algunas están pensadas únicamente para un uso interno, otras, para grupos de personas,  grupos de empresas o para subsector industrial. El problema surge cuando diferentes grupos se reúnen, cada uno con una amplia base de usuarios, quienes hacen algún bien desarrollado pero que entre ellos es mutuamente incompatible. Crear normas internacionales es una manera de evitar o superar este problema.

 Organizaciones

Hay muchas organizaciones de normalización nacional y regional, pero las tres organizaciones internacionales que tienen el mayor reconocimiento son la Organización Internacional de Normalización (ISO), la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC), y la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU). Las tres tienen más de 50 años de existencia y tienen todas su sede en Ginebra, Suiza. Han establecido decenas de miles de normas que cubren casi cualquier tema. Muchas de estas han sido adoptadas mundialmente.

Argentina:

El Instituto Argentino de Normalización y Certificación (originalmente Instituto de Racionalización Argentino de Materiales: IRAM) es el encargado de la normalización y certificación. Se trata de un organismo público cuyos orígenes se remontan al 2 de mayo de 1935. Fue el primer organismo de normalización en América Latina. Las actividades del IRAM podrían englobarse dentro de cuatro apartados básicos:

Normalización, Certificación, Capacitación y  Documentación.

 

La República Popular China es, en la actualidad, el mayor productor de vehículos eléctricos del mundo. Como tal, recibe compañías automotrices de occidente que se asocian con las locales para la fabricación de los mismos y, por supuesto, están las empresas locales (privadas y estatales) que fabrican para el mercado chino y mundial.

La industria automotriz eléctrica mundial, en cualquiera de sus formas, es una industria nueva que va creciendo en paralelo con la normativa que debe regir tal actividad.

En mundo globalizado, también se globalizan los estándares de fabricación, niveles de tensión, conectores, puntos de carga eléctrica, etc. Es decir, que hay una interrelación entre la normativa occidental (USA - Europa) y oriente (China-Corea-Japón) y necesariamente debe ser así no solo para el mercado interno de cada país como para la venta hacia/o importación por parte de  otros países.

                                    Implementación de la movilidad eléctrica en China.

¿Qué son los estándares GB?
Las normas GB son los estándares nacionales, los cuales se clasifican en dos: Obligatorio   o   Recomendado

Las normas obligatorias tienen fuerza de ley al igual que otras regulaciones técnicas en China. Son aplicadas por las leyes y reglamentos administrativos y se refieren a la protección de la salud humana, la propiedad personal y la seguridad. Todos los estándares que caen fuera de estas características se consideran estándares recomendados.
Las normas  GB pueden ser identificadas como Obligatorias o Recomendadas por su código prefijo, el código prefijo GB son normas obligatorias, GB / T son normas recomendadas (normas cuasi-obligatorias).

 


¿Por qué necesito cumplir con los estándares GB?
En China, todos los productos o servicios deben cumplir con las normas, no importa que sean nacionales o importados, todos los productos que se venden requieren para ser aprobados, con el fin de garantizar su cumplimiento, las normas GB.
Si desea exportar productos o servicios al enorme mercado chino, es necesario comprender y ser conscientes de las complejidades y los requisitos solicitados en la amplia gama de normas GB.
El resultado de no cumplir con las normas puede incluir el rechazo de los productos durante la importación, así como los productos que son incautados de las tiendas, lo que resulta en un impacto significativo en los minoristas y los fabricantes en términos de reputación y costo.

GB Standards System / Principales organizaciones
El sistema de normas GB en China es supervisado por la Administración General de Calidad, Inspección (AQSIQ) y dirigido principalmente por la Administración de Normalización de la República Popular China (SAC).
Otras organizaciones gubernamentales y del sector privado aportan una cantidad significativa de datos adicionales y participan en el proceso de normalización.Las principales organizaciones incluyen: Asociación China de Normalización (CAS), Instituto Nacional de Normalización de China (CNIS), Normas de Prensa de China (SPC)

 Movilidad eléctrica

Fundamentalmente las normas y estándares deben ser compatibles en lo referido  al vehículo eléctrico y su relación con el entorno, principalmente la recarga. Cuando se carga un vehículo eléctrico  no solamente se transfiere energía desde el punto de carga al vehículo sino también hay una comunicación bidireccional entre ambos. Es por ello que para que esto se cumpla en todas partes del mundo es menester una estandarización (cosa que no siempre se cumple). En la siguiente gráfica vemos una comparación entre puntos de  las estructuras de  los estándares ISO/IEC  y  China.

 

 

A continuación, a modo de ejemplo, se muestran las equivalencias de estándares referido a sistemas, interface, comunicación y  reemplazo de baterías.

 

IEC 61851: estándar  para sistemas conductivos del vehículo. Cargador de a bordo, requisitos de compatibilidad electromagnética. Estación de carga AC/DC

IEC 62196: conocido como CCS o Combo, es un estándar  para el conjunto de conectores eléctricos y los modos de recarga (en especial, la rápida)

ISO 15118: define la comunicación del vehículo a la red (V2G) para la carga y descarga

IEC 62840: Sistema de intercambio de baterías para vehículos eléctricos. Requisitos de seguridad

 Equivalencia de  tipos de carga eléctrica:


 

Equivalencia de conectores de acope de carga eléctrica:

 


Equivalencia de protocolos de comunicación en puntos de carga:

 

 

Podemos inferir de esta breve presentación que estamos transitando el mismo necesario camino de establecer “el cómo y de qué manera” que  siguió, desde los inicios, la industria automotriz del motor de combustión. Quizás la única diferencia es la gran velocidad con que se acepta/ desecha/aplica  la normativa eventualmente propuesta. De lo que no hay duda,  que es “pura tecnología siglo XXI”.

 

Ing. Ricardo Berizzo

Cátedra: Movilidad Eléctrica

U.T.N. Regional Rosario                                                                              2021.-    

jueves, 1 de julio de 2021

California dice que necesita 1,2 millones de cargadores de vehículos eléctricos para 2030

California dice que necesita 1,2 millones de cargadores de vehículos eléctricos para 2030

 Un nuevo análisis publicado por la Comisión de Energía de California descubrió que el estado necesitará casi 1.2 millones de cargadores de vehículos eléctricos (EV) públicos y compartidos para 2030 si California va a satisfacer la necesidad de 7.5 millones de vehículos eléctricos que se esperan para fines de la década.

California ya tiene 73.000 cargadores de vehículos eléctricos públicos y compartidos y se planea instalar otros 123.000 para 2025. Sin embargo, esto no alcanza a alcanzar los 54.000 del objetivo del estado de tener 250.000 cargadores de vehículos eléctricos para 2025.

Los hallazgos se publicaron en el Proyecto de Ley de la Asamblea (AB) inaugural de la Comisión de Energía de California (CEC) 2127 Evaluación de la infraestructura de carga de vehículos eléctricos que examina las necesidades de carga de California en lugar de la orden ejecutiva del gobernador Gavin Newsom que requiere que la venta de todos los vehículos de pasajeros nuevos sea de cero emisiones. para 2035.

Además de los 1,2 millones de cargadores de vehículos eléctricos necesarios para vehículos de pasajeros, la CCA también espera que para 2030 se necesiten 157.000 cargadores para soportar 180.000 camiones y autobuses eléctricos de servicio mediano y pesado que también se prevé que circulen por las carreteras de California.


"Necesitamos cerrar la brecha en la carga de vehículos eléctricos o no alcanzaremos nuestros objetivos de reducir a cero la contaminación dañina del transporte", dijo la comisionada de la CCA, Patty Monahan. “Construir más de un millón de cargadores para 2030 es ambicioso, pero también es una oportunidad para crear buenos empleos y mostrar el espíritu de poder hacer de California.

“California no se está echando atrás en este desafío porque está en juego la salud de nuestras comunidades y del planeta. Me enorgullece que el gobernador Newsom esté dando prioridad al transporte de cero emisiones a través de sus inversiones presupuestarias propuestas para que podamos hacer más ahora para satisfacer las necesidades de los consumidores y del mercado a través de inversiones públicas estratégicas que aprovechan las inversiones privadas.



Movilidad eléctrica: Disminuyen las emisiones de CO2 de los automóviles en Europa

 Movilidad eléctrica: Disminuyen las emisiones de CO2 de los automóviles en Europa

La descarbonización del transporte comienza a dar sus frutos. Según los nuevos datos oficiales del organismo de control ambiental de la UE (EEE) se observa que las emisiones de CO2 de los vehículos nuevos han decrecido en un 12% durante 2020.

La cifra de emisiones se ha quedado en 107,8 gramos de CO2 por km. Según Transport & Environment (T&E), la fuerte caída demuestra que el ambicioso objetivo de CO2 fijado apara el automóvil en la Unión Europea estimula a los fabricantes de automóviles a reducir su impacto climático.

Pese a este avance se hace necesario estándares más estrictos a partir de 2025 para que todos los automóviles nuevos vendidos a partir de 2035 sean cero emisiones, según opina T&E.

 


En virtud de los datos provisionales de la AEMA, las emisiones medias de los turismos nuevos matriculados en la Unión Europea (UE), Islandia, Noruega y el Reino Unido en 2020 fueron de 107,8 gramos de CO2 por kilómetro (g CO2/km).

Esto supone una disminución de 14,5 g (12 %) respecto a 2019 y representa la primera disminución observada desde 2016. La proporción de vehículos eléctricos en las nuevas matriculaciones se triplicó de alrededor del 3,5 % en 2019, para pasar a alrededor del 11 % de las nuevas matriculaciones en 2020.

 Estas cifras pueden reducirse aún más si tenemos en cuenta el crecimiento que el coche eléctrico esta experimentando en Europa como ha reportado FCE tras el análisis de ventas de mayo de 2021 que sitúan al Tesla Model 3 como el coche más vendido y el crecimiento de la gama 100% eléctrica del Grupo Volkswagen.

Respecto al transporte de mercancías según los datos de AEMA, alrededor de 1,4 millones de furgonetas nuevas matriculadas en Europa en 2020 suponen unas emisiones medias de 157,7 g de CO2/km, lo que es 2,3 g (1,5%) menor que en 2019.

 La proporción de furgonetas eléctricas ha subido en ese periodo hasta del 1,4 % en 2019 al 2,3 % de 2020. Pese a estos datos, desde T&E consideran que los estándares de CO2 de las furgonetas son tan débiles que la mayoría de los fabricantes de furgonetas pueden cumplirlos sin vender un solo vehículo sin emisiones.

Las emisiones de los vehículos nuevos se calculan mediante pruebas sistemáticas utilizando procedimientos de «homologación«. Desde 2017, se ha puesto en marcha el nuevo Procedimiento de Prueba de Vehículos Ligeros Armonizados a Nivel Mundial (WLTP) con el objetivo de reemplazar gradualmente el obsoleto Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC). El WLTP permite obtener información más realista, respecto al sistema precedente, sobre las emisiones de los vehículos en los ensayos de homologación.

 Fuente | European Environment Agency